一追到底！我国剑指学术不端撤稿 长效治理机制筑牢科研诚信防线

　　2025年11月27日讯 (新华社北京11月26日电) 学术不端撤稿问题将迎来“全链条、常态化”监管。11月26日记者获悉，科技部已会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，聚焦我国学者在自然科学领域国际期刊发表的撤稿论文，针对抄袭剽窃、数据图像虚构伪造、论文买卖、同行评议造假等顽疾，建立“监测-调查-惩戒-预防”全流程长效治理机制，以“零容忍”态度捍卫科研诚信底线。

　　治理背景：撤稿事件敲响诚信警钟 行业痛点亟待破解

　　此次长效机制的建立，源于我国学术不端撤稿问题的长期治理需求。近年来，我国学者在国际期刊的撤稿事件多次引发关注：2017年Springer出版社旗下《Tumor Biology》一次性撤销107篇涉嫌同行评审造假的中国作者论文，轰动全球学界;2018年南京大学青年长江学者梁某因多篇论文涉嫌抄袭或一稿多投，主动发起大规模撤稿，相关单位随后对其作出7项处分。据Web of Science数据库检索显示，我国撤稿论文总量曾一度位居世界首位，超过发文总量排名第一的美国，其中抄袭剽窃、伪造篡改数据、虚构同行评议等学术不端行为是主要诱因。

　　这些事件不仅损害我国学术声誉，更暴露出此前治理中存在的短板：监测响应滞后、惩戒力度不足、单位主体责任落实不到位、预防机制不完善等问题，导致学术不端行为屡禁不止。此次专项整治与长效机制建设，正是针对这些痛点的系统性破解方案。

　　机制核心：“三级联动+全链监管”实现“一追到底”

　　科技部牵头建立的长效治理机制，以“三级联动”压实监管责任，构建全链条治理体系。在国家层面，科技部将牵头开展全国性撤稿论文持续监测，建立撤稿信息快速响应通道，对涉嫌学术不端的论文第一时间启动调查;部门与地方层面，各科技管理部门需建立本系统、本地区常态化工作机制，重点紧盯撤稿问题频发多发的高校、科研院所，实施“重点单位约谈制”;科研单位层面，则明确其主体责任，要求建立科研失信行为主动预防机制，包括论文发表前的内部审核、科研诚信培训等制度。

　　针对治理重点，机制明确将抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等四类行为列为“零容忍”清单，一经查实将从严处理。中国农业大学图书馆的研究显示，这四类行为占我国SCI撤稿论文原因的60%以上，是学术不端的核心表现形式。

　　惩戒升级：失信“黑名单”联动全领域限制

　　为强化警示震慑效果，长效机制建立了“分级惩戒+联合约束”的惩戒体系。对查实的严重科研失信行为，相关责任主体将被依法依规记入科研诚信严重失信行为数据库，该数据库将与全国信用信息共享平台实现数据共享。在应用层面，失信信息将直接影响项目申报、院士增选、科技奖励、职称评定等关键环节，形成“一处失信、处处受限”的约束效应。

　　值得注意的是，机制首次明确对单位“连带责任”的追究——对隐瞒、迁就、包庇、纵容本单位科研人员失信行为的高校、科研院所等，一经查实将依规严肃处理，包括通报批评、削减科研经费、限制项目申报资格等。这一规定打破了此前“只罚个人、不究单位”的治理盲区，倒逼单位落实科研诚信管理责任。

　　预防为先：惩戒与教育并重筑牢思想防线

　　长效治理机制并非“重罚轻防”，而是构建“惩戒+教育”的双重防线。科技部明确要求，各科研单位需将查处工作与科研诚信教育培训深度结合，针对研究生、青年科研人员等重点群体开展常态化培训，覆盖论文写作规范、数据记录保存、同行评议流程等关键内容，从源头提升科研人员的诚信意识。

　　业内专家表示，学术不端治理需“疏堵结合”。此次长效机制既通过严格监测与严厉惩戒堵住“造假漏洞”，又通过强化单位管理与诚信教育拓宽“诚信通道”，将推动我国科研评价体系从“重数量”向“重质量、重诚信”转型。随着机制落地实施，有望逐步扭转我国学术不端撤稿高发态势，重塑国际学界对中国科研成果的信任。