美防长“群聊泄密”实锤！监察报告直指危及美军安全，白宫力挺遭证伪

美国国防部长赫格塞思深陷的“群聊门”丑闻，随着国防部监察长报告的正式披露迎来关键转折。综合美国有线电视新闻网(CNN)、新华网等多家权威媒体12月3日至5日报道，五角大楼监察机构2日向国会提交的调查结论明确认定，赫格塞思今年3月通过民用加密通信软件“信号”的群聊，传递美军在也门打击行动的核心机密——这些信息源自美国中央司令部标注“机密/不向外国人提供”(SECRET//NOFORN)的高度敏感文件，不仅涉嫌向未授权人员泄密，更直接“对作战安全构成风险，可能导致任务失败并危及美军飞行员生命安全”。

这份于4日公开发布的非机密版本报告，揭开了丑闻的完整链条。调查显示，赫格塞思在群聊中披露的并非泛泛之谈，而是包含美军打击也门胡塞武装的具体时间窗口、目标优先级排序及精确制导武器部署方案等核心作战细节。更严重的是，除特朗普政府部分高级官员外，《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡被意外拉入该群聊，全程获取了这些涉密信息——而戈德堡并非任何涉密人员，其“误入”直接导致机密信息流向民间媒体。事后证实，戈德堡3月24日的爆料正是基于群聊内容，当时曝光的聊天截屏成为此次调查的关键物证。

报告进一步厘清了赫格塞思的三重违规事实：其一，使用未加密的个人设备处理“SECRET//NOFORN”级机密信息，违反国防部《信息安全管理条例》;其二，向多名无权查阅人员分享作战计划，包括非涉密媒体人士，构成“未授权信息披露”;其三，所有通信记录未按联邦《联邦记录法》要求留存，导致调查无法完整追溯信息传播范围。值得关注的是，报告还直指美国联邦政府的监管漏洞——现行法规未对“信号”等民用即时通信软件的公务使用作出明确规范，形成“监管盲区”。监察机构还专项调查了“是否存在他人代输入涉密信息”“手机访问权限是否外泄”等疑点，相关细节尚未完全公开。

更具戏剧性的是，这并非赫格塞思首次因“信号”软件违规。早在今年4月，《华盛顿邮报》就爆料其在五角大楼办公电脑上安装该软件用于公务沟通，尽管国防部发言人帕内尔当时否认“官方电脑使用信号”，但3位知情人士证实其前幕僚长卡斯珀等助手均有类似操作。美情报专家戈德·史密斯直言，这种操作形同“给外国间谍开后门”，敌方甚至无需入侵设备，即可通过社交工程等手段获取机密。

面对铁证，赫格塞思仍强硬否认。3日晚他在社交媒体X上宣称“没有机密信息，完全无罪，案件已结”，白宫新闻秘书莱维特随即附和称报告“证实无泄密、无安全损害”，并强调“特朗普总统全力支持”。但这一辩解被报告直接证伪——监察机构明确指出，尽管防长拥有解密权限，但赫格塞思声称“出于作战需要解密”的说法毫无书面记录支撑，且其拒绝接受口头质询，仅提交简短书面声明敷衍调查。

此次丑闻的发酵更恰逢敏感节点：赫格塞思正因“二次打击加勒比海贩毒船”决策遭国会审查，两党议员已多次质疑其“军事决策草率”。美媒分析指出，报告发布可能加剧对其判断力的质疑——民主党议员梅嫩德斯已公开呼吁“彻查其任职资格”，部分共和党议员也私下表示“对防长信任度下降”。更严重的是，美国盟友已表达情报共享担忧，有欧洲外交官向《卫报》透露，“赫格塞思的行为让盟友不得不重新评估与美方的情报合作风险”。

目前，国会众议院武装委员会已宣布将就此召开听证会，五角大楼也启动“民用通信软件公务使用规范”修订。分析认为，特朗普政府对赫格塞思的“带病力挺”，既是避免内阁动荡的政治考量，也可能加剧军方对“政治干预安全审查”的不满。这场“泄密门”的后续发酵，或将成为牵动美国政坛与国防系统的关键议题。