美防长“群聊泄密”实锤？监察报告直指危及美军安全，白宫强撑引质疑

美国国防部长赫格塞思深陷的“群聊门”丑闻，在国防部监察长的官方报告出炉后彻底引爆舆论。综合美国有线电视新闻网(CNN)、《华尔街日报》等多家媒体12月3日至4日报道，五角大楼监察机构2日向国会提交的调查结果明确认定，赫格塞思今年3月通过民用加密通信软件“信号”的群聊，传递美军在也门打击行动的核心细节——这些信息源自美国中央司令部标有“机密/不向外国人提供”的敏感文件，不仅涉嫌向未授权人员泄密，更直接“对作战安全构成风险，可能导致任务失败并危及美军飞行员安全”。

这份于4日公开发布的非机密版本报告，揭开了这起丑闻的更多关键细节。调查显示，赫格塞思在群聊中披露的内容并非泛泛之谈，而是包含美军打击也门胡塞武装的具体时间表、攻击目标排序及武器部署方案等核心作战信息。更严重的是，除特朗普政府部分高级官员外，一名《大西洋月刊》总编辑戈德堡被意外拉入该群聊，全程目睹了这些敏感信息——而戈德堡并非任何涉密人员，其“误入”让泄密风险陡增。事后调查证实，该群聊信息正是戈德堡今年3月爆料的核心来源，当时曝光的聊天截屏成为此次监察调查的关键证据。

报告进一步指出赫格塞思的双重违规：一方面，他将高度敏感的军事计划分享给多名无权查阅的人员，且使用未加密的个人设备处理涉密公务，明显违反国防部信息安全管理规定;另一方面，其所有通信记录未按联邦《记录保存法》要求留存，导致调查无法完整追溯信息传播链条。更值得警惕的是，报告还揭露了美国联邦政府在通信安全监管上的系统性漏洞——现行法规对“信号”等民用即时通信软件的使用缺乏明确规范，无法覆盖此类平台的信息管控需求。为彻查风险，监察机构还专门核实了是否有他人借赫格塞思授权操作其手机，以及是否存在协助输入涉密信息的第三方，但目前未披露相关调查结果。

面对铁证般的调查结论，赫格塞思仍摆出“零认错”姿态。12月3日晚，他在社交媒体X上发文强硬辩解：“没有机密信息，我完全无罪，案件已结。”这番表态与监察报告形成尖锐对立。更具戏剧性的是，白宫随即公开力挺这位总统“心腹”，新闻秘书莱维特宣称报告“证实无任何机密泄露，行动安全未受损害”，并强调“特朗普总统全力支持赫格塞思”。但这一辩解难以自圆其说——报告明确提到，尽管国防部长拥有解密权限，但赫格塞思声称“出于作战需要解密”的说法毫无书面记录支撑，且其拒绝接受监察机构口头质询，仅提交简短书面声明敷衍，还拒绝提供完整聊天记录。

这场丑闻的发酵，让赫格塞思本就充满争议的任职经历再添浓墨重彩的“污点”。这位45岁的防长从提名阶段就争议不断：作为前福克斯新闻主持人，他虽有陆军少校军衔和战场经历，但被民主党议员质疑“国防履历浅薄”——在参议院提名听证会上，他甚至无法说出一个东盟成员国名称。任职后，他先因发起“将国防部改名为战争部”的民调引发轩然大波，后又被爆携妻子参加涉密军事会议、安排弟弟在国土安全部担任要职涉嫌违反《反裙带关系法》。此次“群聊门”叠加其近期因“二次打击加勒比海贩毒船”遭审查的困境，已引发两党对其决策能力的集中质疑，多名民主党议员再次呼吁其辞职。

分析指出，特朗普政府对赫格塞思的强硬维护，背后是避免内阁“走马灯式换将”的政治考量，但这种“带病保人”的做法可能加剧信任危机。随着报告细节不断曝光，美国军方内部对信息安全管理的反思已同步展开，而赫格塞思的去留争议，或将成为牵动美国政坛与国防系统的又一敏感议题。