ESG 信披观察｜卫星通信行业 ESG 报告披露率 46% 太空环境治理成待补短板

　　卫星通信行业近期迎来政策重磅加持 —— 工信部印发《关于优化业务准入促进卫星通信产业发展的指导意见》，从 “有序扩大市场开放”“持续拓展应用场景”“培育壮大产业生态” 等六大维度提出 19 条举措，为行业发展划定清晰路径。在此背景下，《每日经济新闻》记者梳理发现，尽管卫星通信属于新兴产业，已有不少 A 股相关上市公司开启 ESG(环境、社会、治理)实践探索，但行业 ESG 信息披露仍存在 “整体覆盖率待提升、太空环境治理议题薄弱” 等问题，碳数据披露的规范性与统一性也亟待加强。

　　一、行业 ESG 信披率 46% 略低于全行业，市值头部公司碳数据披露分化

　　Wind “卫星通信” 板块涵盖 50 只个股，截至 8 月 29 日，有 23 家公司披露 2024 年度 ESG 相关报告(含 ESG 报告、可持续发展报告、企业社会责任报告)，披露率为 46%，略低于全行业 46.81% 的平均水平。

　　从市值维度看，行业前十公司的 ESG 信披表现相对领先 ——10 家均披露了 ESG 相关报告，9 家进一步披露了碳排放数据(范围一：企业自有能源直接碳排放;范围二：外购能源间接碳排放)，其中中兴通讯(SZ000063)、光迅科技(SZ002281)、复旦微电(SH688385)3 家还额外披露了范围三(供应链与价值链间接碳排放)，成为行业信披 “标杆”。

　　不过，已披露碳数据的公司间排放量差异显著：中国电信(SH601728)以 1435 万吨二氧化碳排放量居首，而中科星图(SH688568)排放量仅为 707.85 吨二氧化碳，两者相差超 2 万倍。中科星图在其 2024 年度可持续发展报告中解释，核算范围仅包含 “公司顺义办公区(不含子公司)”，这一细节也揭示了排放量差异的核心原因。

　　二、碳数据差异根源：自愿披露下的 “边界模糊” 与 “方法学缺失”

　　“当前卫星通信行业碳数据披露差异，本质是自愿披露环境下‘选择性披露’与‘方法学不统一’共同作用的结果。” 中央财经大学绿色金融国际研究院副院长施懿宸向记者分析。

　　具体来看，一方面，碳数据披露尚未强制，企业核算边界自主选择空间大 —— 部分企业仅统计核心办公区或主生产基地的直接排放，而头部企业可能将全子公司、多生产基地甚至部分供应链环节纳入核算，导致基数差异悬殊;另一方面，卫星行业特有的碳排放场景缺乏统一测算标准：卫星制造中的复合材料生产、发射环节的特种燃料燃烧等，目前尚无权威排放因子数据库，企业只能自行选择测算参数，进一步放大数据差异。

　　“外购电力(范围二)的排放因子相对统一，但卫星发射、航天器制造等环节的排放测算，不同企业采用的方法和数据来源差异极大，结果自然会有数量级区别。” 施懿宸补充道。

　　德勤中国可持续发展研究院院长谢安则认为，对中小企业而言，从数据可得性强的环节逐步扩展披露边界，是现阶段的现实选择，“只要企业明确标注统计范围和方法，即便从局部试点开始，也体现了 ESG 实践的积极态度，只是横向比较时需特别关注口径差异”。

　　三、实质性议题聚焦研发与质量，头部公司构建差异化实践

　　尽管整体信披仍有提升空间，但卫星通信行业已形成明确的 ESG 实质性议题方向 —— 创新研发、产品质量、供应链管理被多数公司列为核心议题，并赋予高重要性权重。

　　研发投入方面，市值前十公司中，7 家直接披露研发投入金额，其余 3 家以 “研发费用占营业收入比例” 间接披露;研发人员配置上，中国卫星(SH600118)研发人员达 1217 人，占比 38.52%，海格通信(SZ002465)研发人员 2763 人，占比 33.36%，光迅科技、中国卫通(SH601698)研发人员占比也分别达 28%、19.6%，彰显行业 “技术驱动” 属性。

　　产品质量管控上，企业各有侧重：中国卫通建立 7×24 小时服务热线与智能客服系统，实时监测重点用户业务，并将客户投诉次数纳入销售人员季度 KPI 考核;中国卫星要求子公司搭建 “自检 + 专检” 双重质量管控体系，如天津恒电贯穿全流程的质量管控人员网络;中科星图则以质量部为归口部门，建立质量信息网络，对不合格品管理实施闭环跟踪，确保问题整改落地。

　　四、核心短板：太空环境治理议题披露不足，专家呼吁强化行业独特性

　　相较于研发、质量等成熟议题，卫星通信行业特有的 “太空环境治理” 议题，在 ESG 报告中披露明显不足，成为行业 ESG 实践的 “薄弱环节”。

　　“卫星通信行业的 ESG 披露不能照搬传统制造业框架，必须突出‘太空属性’。” 谢安强调，除常规议题外，太空环境保护应作为核心方向，包括卫星退役后的轨道清理计划、空间碎片监测与规避方案，以及发射过程中燃料排放对大气层的影响;同时，地面基站、数据中心等设施的能耗优化，以及稀土、特种金属等关键原材料的合规采购与可持续利用，也需纳入披露范畴。

　　施懿宸进一步指出，卫星发射产生的固体废弃物(如火箭残骸、失效卫星)、太空碎片碰撞风险，已成为全球航天领域的共同挑战，但目前仅有中科星图等少数公司在产品介绍中提及 “空间碎片碰撞预警计算”，多数企业尚未将相关措施纳入 ESG 报告。此外，卫星通信在应急救援、偏远地区教育医疗资源覆盖等方面的社会价值，也未得到充分呈现。

　　“随着卫星通信产业规模扩大，太空环境治理的重要性将持续提升，行业需尽快形成统一的披露标准，推动企业从‘被动应对’转向‘主动治理’，这既是 ESG 实践的应有之义，也是行业可持续发展的必然要求。” 施懿宸表示。