原创普法短视频《养鸡场的 “法人变形记”：揭穿 “金蝉脱壳” 骗局》

　　一场为逃避债务精心设计的 “法人” 伪装，一次为守护胜诉权益抽丝剥茧的执行攻坚。穆棱市法院以真实执行案例为蓝本，创作普法短剧《养鸡场的 “法人变形记”》(时长 05:16)，带观众直击执行现场，揭穿被执行人张老大妄图转移财产的小伎俩，让法律的 “公平正义” 在案例中可见可感。

　　剧情：一场 “打工者” 伪装下的财产隐匿骗局

　　故事始于被执行人张老大的 “债务困局”—— 他长期拖欠多名村民借款，却始终以 “无财产可执行” 为由拖延还款。当执行法官介入调查时，一个关键疑点浮出水面：张老大实际经营多年的养鸡场，工商登记信息却显示归属于高老三，而非张老大本人。

　　面对法官的质询，张老大与高老三口径一致、“演技在线”：张老大坚称自己只是养鸡场的 “打工者”，日常仅负责喂养、管理，无任何所有权;高老三则拿出登记文件 “佐证”，声称养鸡场是自己全额投资，与张老大毫无关联。看似天衣无缝的说法，却难掩细节中的破绽 —— 法官注意到，养鸡场的饲料采购记录、工人工资发放明细上，签字人始终是张老大;周边村民也透露，“一直以为养鸡场就是张老大的，高老三很少露面”。

　　执行：从 “蛛丝马迹” 到 “铁证如山”

　　面对被执行人的恶意串通，执行法官没有止步于表面证据，而是通过 “走访 + 勘查 + 溯源” 三重举措展开深入调查：

　　溯源资金流向：法官走访养鸡场长期合作的饲料供应商，调取近三年交易凭证，发现所有饲料款均从张老大的私人账户转出，而非高老三名下账户;

　　现场勘查取证：在养鸡场现场，法官发现生产设备的购买合同、维修记录上，甲方签字均为张老大，且部分设备上还留有他的个人标记;

　　固定证人证言：通过与养鸡场工人、周边村民的单独谈话，法官收集到多份证言，证实张老大长期以 “老板” 身份管理养鸡场，高老三仅在 “法官调查时才偶尔出现”。

　　一系列证据串联起完整的逻辑链，彻底戳穿了张老大与高老三 “虚假转让财产” 的骗局：所谓 “养鸡场归高老三所有”，不过是两人为逃避执行恶意串通的 “金蝉脱壳” 之计。最终，法院依法认定养鸡场实际所有权归张老大所有，对涉案财产进行强制变卖，将变卖款项优先用于偿还村民借款，申请执行人的合法权益得以切实保障。

　　普法：法律不容 “小聪明”，诚信是行事底线

　　短剧结尾，法官通过镜头向观众释法：“张老大试图通过‘变更法人’‘虚假转让’隐匿财产，看似是‘小聪明’，实则践踏了法律尊严，也违背了诚信原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　“法律的网疏而不漏，公平正义或许会迟到，但绝不会缺席。” 这部普法短视频以真实案例为切入点，用通俗易懂的剧情拆解 “逃避执行” 的常见手段，既展现了法院维护当事人合法权益的决心，也向社会传递了 “诚信守法” 的核心价值观 —— 无论试图以何种方式规避法律责任，最终都将为自己的违法行为付出代价。