美媒发声：互联网经济不该是巨头 “掠夺场”，应让多数人拥有创新权

　　2025 年 10 月 25 日，美国《纽约时报》刊发题为《大型科技公司的掠夺性模式未必会成为我们的未来》的文章，直指互联网经济发展中的财富分配失衡问题，呼吁通过政策与法律调整，让互联网回归 “鼓励多数人创新” 的初心。

　　文章回顾，21 世纪初互联网兴起时，乐观主义者曾预言其将成为普惠工具 —— 个人卖家与小微企业能低成本触达全球市场，普通人也能更便捷地求职、理财与学习。但这一愿景并未实现：亚马逊、谷歌等大型科技公司虽创造了巨额财富、重塑了社会架构，却将绝大多数金钱与权力攥在手中，导致社会财富高度集中，重现了美国 “镀金时代”(1865 年 - 1900 年)贫富分化加剧的景象，形成 “普通人劳碌，少数人暴富” 的失衡格局。

　　破局关键：用政策激活 “多数人创新” 潜力

　　文章认为，重拾互联网经济潜力的核心，在于通过合理的法律与政策，将发展重心从 “服务巨头” 转向 “鼓励多数人创新创业”，这也是构建公平且有活力经济社会的核心路径。

　　承认平台价值，但划定权力边界：大型科技平台已成为当代经济的重要基础设施，但其 “不可或缺性” 不意味着拥有无限制的财富掠夺权。历史上，美国政府始终限制大企业利用 “必要性” 牟利 —— 无论是 19 世纪波士顿的私人收费桥，还是支撑农业发展的铁路，监管政策从未阻碍经济增长，反而通过保护中小参与者的投资与创新动力，实现了财富在不同阶层、区域间的更公平分配。

　　遏制 “稀缺性牟利”，打破垄断桎梏：当前巨头的高抽成模式已成为创新障碍。电子商务研究公司 Marketplace Pulse 数据显示，去年亚马逊向私人卖家收取的费用占其销售额的 50%—60%，这种类似 “私人征税” 的规则，让中小企业不得不反复权衡 “收益与平台分成”，最终抑制了商业投资与科技创新热情。文章呼吁，美国国会需从 “听证” 走向 “行动”，为中小企业提供基础保护，例如要求平台保持中立、禁止偏袒自家产品(如亚马逊搜索结果优先推荐自有品牌浴巾)、允许新闻机构等群体通过集体谈判，向谷歌等平台争取更合理的内容付费。

　　历史启示：限制巨头，才能释放创新活力

　　文章以美国经济发展历史为例，反驳 “监管会削弱经济动力” 的观点：美国运河时代、铁路时代、电力时代的繁荣，均建立在 “大型基础设施受监管” 的基础上。20 世纪中叶电力普及期，没人否认电力的重要性与投资价值，但也没人允许电力公司随意定价。正因为对电力巨头的监管，才为微波炉、激光器、个人电脑等发明留下了巨大空间，催生了无数小型创新者的崛起。

　　反观当下，美国社会正面临 “巨头割据” 的风险：谷歌、亚马逊、“脸书” 掌控互联网核心资源，其 “掠夺性模式” 还在向其他领域蔓延。医疗保健领域，私募股权公司试图复制 “大平台模式”，一边抬高医药价格，一边挤压医生、护士的劳动价值;住房租赁领域，平台主导下的房源集中化与中介费上涨，让房东与租客双双受损。更严重的是，这种模式对文化教育造成深层影响 —— 一代美国人逐渐形成 “致富靠掠夺，而非创新” 的认知，动摇了经济发展的精神根基。

　　文章最后强调，将未来押注在少数巨头身上风险极高。真正的繁荣，需要回归 “多权力中心” 的经济架构，让各行各业的众多企业都成为财富创造的源头。唯有如此，才能让互联网经济重拾普惠底色，为新一代人带来 “付出即有回报” 的信心，最终实现更公平、更具活力的经济未来。