B 站母公司再启版权维权：上海宽娱诉深圳鸿午侵权 10 月 15 日开庭，近一年涉 802 起诉讼凸显保护决心

涉企侵权信息举报专区 关注证券之星官方微博

作为 B 站(Bilibili)的运营主体，上海宽娱数码科技有限公司(下称 “上海宽娱”)的版权维权行动再添新案。据天眼查 APP 最新开庭公告显示，上海宽娱以 “侵害作品信息网络传播权” 为由，将深圳鸿午科技有限公司(下称 “深圳鸿午”)诉至法院，该案将于 2025 年 10 月 15 日在广州互联网法院开庭审理，案号为(2025)粤 0192 民初 22529 号。

从双方主体背景来看，此次诉讼并非 “小体量纠纷”：上海宽娱作为国内视频内容生态的核心玩家，其版权布局覆盖番剧、国创、纪录片、影视综艺等多元内容，而被告深圳鸿午成立于 2018 年，主营业务涵盖计算机软硬件开发、网络营销系统搭建及广告业务，其 “互联网信息服务” 与 “增值电信业务” 资质，意味着其业务可能涉及内容传播或平台运营，与上海宽娱的版权权益存在潜在交集。不过截至目前，双方尚未披露此次侵权纠纷的具体细节，如涉嫌侵权的作品类型、传播渠道及侵权规模等核心信息。

值得注意的是，此次诉讼仅是上海宽娱版权维权矩阵的 “冰山一角”。数据显示，近一年内以上海宽娱为当事人的开庭公告多达 802 则，其中 “侵害作品信息网络传播权纠纷” 以 435 则占据绝对主导，占比超 54%;“著作权权属、侵权纠纷”“网络侵权责任纠纷” 分别以 166 则、52 则紧随其后。这一组数据直观反映出，上海宽娱正以高频次诉讼构建版权保护防线，而 “作品信息网络传播权” 则是其维权的核心领域。

从行业逻辑来看，上海宽娱的密集维权具有鲜明的必然性。作为 UGC(用户生成内容)与 PGC(专业生成内容)并存的平台，B 站既需保护自身采购的独家版权内容(如热门番剧、影视 IP)，也要应对用户上传内容可能引发的侵权风险 —— 此前上海宽娱曾因 “未及时制止平台用户上传侵权剧集” 被诉并赔偿 50 万元，该案入选全国法院优秀裁判文书，明确了 “平台对已知侵权用户负有更高注意义务” 的司法原则。此次主动以原告身份起诉，既是对自身版权资产的正向保护，也是对过往 “被动应诉” 经验的策略升级。

从司法实践来看，广州互联网法院作为专注于互联网纠纷审理的专业法院，在信息网络传播权案件中积累了丰富经验，其判决往往对行业具有风向标意义。结合类似案例的裁判逻辑，法院或将重点核查三大核心问题：一是上海宽娱是否对涉案作品享有合法的信息网络传播权;二是深圳鸿午是否实施了 “未经许可向公众传播作品” 的侵权行为;三是若构成侵权，侵权范围、持续时间及赔偿金额如何界定。

截至发稿，深圳鸿午尚未就此次诉讼作出回应。市场关注该案后续进展的同时，也将其视为观察国内视频平台版权保护力度的重要窗口 —— 在内容同质化竞争加剧的背景下，版权已成为平台核心竞争力的关键组成，而上海宽娱的持续维权，或将进一步推动互联网行业形成 “尊重版权、打击侵权” 的共识。