上海宽娱诉百度、星智万合侵权 10 月 11 日开庭：近一年涉 801 起诉讼，版权维权成常态

10 月 8 日援引天眼查 APP 信息显示，上海宽娱数码科技有限公司(以下简称 “上海宽娱”)作为原告提起的一起侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，将于 2025 年 10 月 11 日在南京江北新区人民法院开庭审理。该案中，北京百度网讯科技有限公司(以下简称 “百度”)与南京星智万合网络科技有限公司(以下简称 “星智万合”)共同列为被告 / 被上诉人，案号为(2025)苏 0192 民初 6667 号。

结合公开司法数据来看，此次诉讼并非个例，而是上海宽娱近一年来密集开展版权维权行动的缩影，折射出内容平台在知识产权保护领域的常态化布局。

一、案件核心信息：两大平台企业成共同被告

本次诉讼的关键要素已通过法院公开的开庭公告明确，核心信息如下：

截至目前，法院及各方当事人尚未披露此次侵权纠纷涉及的具体作品类型、侵权行为表现(如信息网络传播行为主体、传播渠道等)及索赔金额等核心细节。但从案由及被告身份推测，案件或与百度旗下平台及星智万合相关业务中存在的作品传播授权问题相关。

二、上海宽娱维权画像：近一年 801 起诉讼，版权纠纷占比超七成

公开数据显示，上海宽娱在知识产权保护领域的维权行动呈现高频化、集中化特征。近一年内，以上海宽娱为当事人的开庭公告累计达 801 则，其中三大类纠纷占据主导地位：

侵害作品信息网络传播权纠纷：以 437 则居首，占比达 54.6%，成为最主要的维权方向。此类纠纷通常涉及未经授权在网络平台传播影视、动漫、游戏、原创视频等作品的行为，是内容平台维权的核心领域。

著作权权属、侵权纠纷：共 165 则，占比 20.6%。该类纠纷除涵盖传播权侵权外，还可能涉及署名权、修改权、复制权等其他著作权权益的侵害，维权范围更广。

网络侵权责任纠纷：共 52 则，占比 6.5%。此类纠纷多与网络用户或平台的侵权行为相关，可能涉及名誉权侵害、不正当竞争等衍生问题。

从维权强度来看，上海宽娱的诉讼行动覆盖多类市场主体，既包括百度这类头部互联网企业，也涉及星智万合等区域性科技公司，反映出其对全链条版权侵权行为的零容忍态度。

三、行业视角：内容平台版权维权的必然性与挑战

上海宽娱的密集维权行动，是国内内容平台行业发展到成熟阶段的典型表现，背后存在多重行业逻辑：

1. 版权资产已成核心竞争力

作为国内知名的内容社区运营企业，上海宽娱旗下平台积累了大量独家或授权的影视、动漫、游戏及 UGC(用户生成内容)作品，这些版权资产是吸引用户、实现商业变现的核心基础。随着数字内容传播渠道的多元化，未经授权的搬运、剪辑、传播行为对其商业利益造成直接冲击，维权成为必然选择。

2. 技术发展加剧侵权防控难度

当前，短视频二次创作、AI 生成内容等新技术的普及，使得作品侵权形式更趋隐蔽和碎片化。部分企业或个人通过剪辑改编、改头换面等方式规避侵权认定，给版权方的维权取证带来挑战。此次将百度与星智万合列为共同被告，或因侵权行为涉及 “内容提供 + 平台传播” 的链条化操作，需厘清各方责任边界。

3. 维权常态化推动行业规范

从行业趋势来看，内容平台的高频维权不仅是维护自身权益的需要，更在推动建立健康的版权生态。通过司法诉讼明确侵权行为的界定标准与责任承担方式，能够对潜在侵权行为形成震慑，倒逼行业主体强化版权意识，促进内容产业的合规发展。

目前，(2025)苏 0192 民初 6667 号案件的审理结果尚未公布。后续案件中涉及的侵权事实认定、两大被告责任划分(如百度作为平台是否尽到合理注意义务、星智万合是否为直接侵权主体等)，将为同类纠纷的处理提供重要参考。证券之星提示，相关信息以法院最终判决及官方披露为准，本文内容不构成投资建议。