数码博主发布虚假测评被判侵权 赔偿企业 8.6 万元

　　近日，最高人民法院发布 12 件依法平等保护民营企业和企业家合法权益的典型案例，其中广州互联网法院审理的 “数码博主发布虚假测评侵犯企业名誉权案” 入选。该案明确了网络测评需基于真实事实，恶意虚假评价需承担法律责任，为规范网络舆论生态提供了司法指引。

　　一、案情回顾：10 万粉博主杜撰虚假测评贬损企业产品

　　江某系某社交平台加 V “数码博主”，拥有 10 万余粉丝。2021 年 2 月至 5 月，其在未实际测试的情况下，通过三种方式发布某终端公司电子产品的 “测评” 信息：

　　选择性拼接转载用户差评，篡改原文内容;

　　使用 “圾皇”“垃圾” 等侮辱性词汇进行嘲讽、贬损;

　　未经测评自行杜撰测评结论，虚构产品缺陷。

　　某终端公司认为江某的行为侵犯其名誉权，诉至法院，要求删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿损失。

　　二、法院判决：虚假测评构成名誉侵权，需赔偿 8.6 万元

　　法院审理认为，江某的行为已超出合理评价范畴，构成对企业名誉权的侵害：

　　缺乏客观依据：江某未实际测评或体验产品，也未合理查证信息，原创评论与转载内容均无事实支撑;

　　主观恶意明显：以贬损为目的使用侮辱性词汇，选择性转载差评并篡改内容，刻意误导公众;

　　超出合理评价边界：言论并非基于产品性能的理性分析，而是以 “恶意抹黑” 为导向，扰乱市场秩序。

　　最终，法院一审判决江某删除侵权内容、公开赔礼道歉，并赔偿该终端公司经济损失 6 万元及合理开支 2.6 万余元，合计 8.6 万元。双方均未上诉，判决已生效。

　　三、典型意义：规范网络测评，划清 “评价” 与 “侵权” 边界

　　法院指出，产品测评作为互联网时代的市场评价方式，应基于真实测试与专业分析，为消费者提供参考。但测评人需承担与其影响力相匹配的注意义务：

　　不得虚构事实、杜撰结论，转载信息时需全面核实;

　　合理评价应聚焦产品性能，避免使用侮辱性语言或恶意贬损;

　　网络公众人物更应恪守诚信，杜绝以 “测评” 为名实施商业诋毁。

　　此案的判决为网络测评行为划定了法律红线，既保护了民营企业的名誉权与市场秩序，也引导网络言论回归理性客观，助力营造公平竞争的营商环境。

　　(文 / 广州日报新花城记者：章程 图 / 广州日报新花城记者：王燕)